Элтузарга келган мурожаатда Олий суднинг «Адолат» ахборот тизимида суд ҳужжатларини қидириш ва улар билан танишишдаги ноқулайликлар кўтарилган. Мурожаат муаллифи платформанинг барқарор ишлашини таъминлаш, қидирувни соддалаштириш ва PDF файлларнинг очилиши устидан назоратни кучайтиришни сўраган.

Олий суднинг public.sud.uz платформаси суд ҳужжатларини интернетда эълон қилишга мўлжалланган. Сайт бош саҳифасида ҳам унинг вазифаси шундай кўрсатилган.

Бироқ мурожаатда айтилишича, сайт техник сабабларга кўра тез-тез ишламай қолади. Муайян туман судининг қарорини топиш учун ҳудудлар рўйхатини бирма-бир кўриб чиқиш, керакли иш турини танлаш учун эса турли вариантларни қўлда саралашга тўғри келади.

Муаллиф туман ёки иш тури номини қидирув сатрига ёзиш орқали тегишли қарорларни тез топиш имкониятини қулайлаштиришни таклиф қилган.

Мурожаатдаги яна бир эътироз — айрим суд ҳужжатларига бириктирилган PDF файллар очилмаслиги ёки уларни ўқиб бўлмаслиги билан боғлиқ.

«Агар ҳужжат очиқ маълумот сифатида жойлаштирилса-ю, фойдаланувчи уни ўқий олмаса, бундай очиқликнинг амалий аҳамияти нимада?»

Муаллифнинг таъкидлашича, бундай ноқулайликлар суд амалиётини ўрганувчи адвокатлар, журналистлар ва ҳуқуқшуносларнинг вақтини олади, муайян тоифадаги қарорларни топишни қийинлаштиради.

Мурожаатда кўрсатилган техник муаммоларнинг кўлами ҳозирча мустақил тасдиқланган эмас. Текширув пайтида сайтнинг бош саҳифаси очилди. Бироқ мурожаатда очилмаган PDF файллар ёки муайян суд қарорларининг алоҳида ҳаволалари берилмаган.

Мурожаат Олий суд олдига қидирувни соддалаштириш, тизимнинг барқарор ишлашини таъминлаш ва очилмайдиган файлларни аниқлаб, тузатиш бўйича қандай чоралар кўрилаётгани ҳақида савол қўяди.

Суд ҳужжатларини сайтга жойлаштириш — очиқликнинг бир қисми. Уларни осон топиш, очиш ва ўқиш имконияти эса шу очиқликнинг амалда ишлашини белгилайди.